.: Home Page : Articolo : Stampa
...e la Nato Bombarda i Civili...
Di Silgmaris Silgmaris (del 05/07/2007, in Guerre, letto 26942 volte)
Sempre e solo errori?
Mi ripeto ogni volta che mi ritrovo a scrivere qualcosa a riguardo, perche' io ci scrivo, ci rifletto e mi faccio delle mie idee che proprio perche' ci rifletto appaiono estremiste e radicali. La differenza è solo che io ci rifletto e ci scrivo qualcosa, tanti altri non ci riflettono.
Spesso, davvero spesso, si legge che la Nato colpisce dei civili, conscia di colpirli, condannando i Talebani perche' si mischiano tra loro. Ma è più immorale un terrorista (o soldato) che vive tra i civili o un esercito che colpisce pur sapendo che ucciderà dei civili?
Venerdì scorso 29 giugno 120 civili sono stati bombardati dalla NATO a Ghor, nella provincia meridionale di Helmand. 120 civili che stavano scappando dal distretto di Grishk, profondo sud dell'Afghanistan. La cittadina di Ghor era da poco stata raggiunta dai tank degli inglesi e la popolazione stava allontanandosi per non rimanere stretti dalle forze Talebane e NATO. Durante la loro fuga i bombardieri NATO hanno riconosciuto tra loro dei pericolosi Talebani.
120 morti

Poi la coalizione si è resa conto di quanto fatto e un suo portavoce ha dichiarato di esser molto rattristato per il fatto accaduto accusando sempre i Talebani delle loro azioni immorali.
MA DICO IO!?!?!?
Cosa c'è di più immorale che bombardare una colonna di persone perche' tra queste forse ci sono dei terroristi?!?!?
Non posso condividere l'ipocrisia di questi portavoci dell'esercito della falsa democrazia e la condanno. Ora il popolo afghano ricorda un po' il popolo italiano in altre circostanze meno pesanti e afferma: "Adesso Karzai dirà qualche parola..qualche protesta, buona per la televisione. Fino alla prossima strage.".
Ma svegliamoci.
Questo sito condanna l'intervento armato sul territorio Afghano!